私は必要だと考える。
匿名起訴状、模索続く＝「被害者保護」「被告防御権」−最高裁、日弁連に意見求める（時事通信）
少し古くなるが、毎日の記事も紹介する。
起訴状匿名化:再被害恐れある場合、実名以外を（毎日新聞）
なぜ匿名が必要なのか。
日本人には理解しにくいかもしれない。
以下の記事に書いてあるが、逗子市のストーカー殺人事件がきっかけになった。
ストーカー殺人をきっかけに進む「起訴状の匿名化」 冤罪を生む危険性に注意すべき
上記の記事を読むと、確かに冤罪の危険性がある。
だからといって、被害者の名前や住所などが明らかにされていいのか。
日本でも最近は、被害者の個人情報漏洩について問題視されるようになった。
日弁連がこの件についてどんな意見を述べるか。注目したい。
訴訟の国アメリカでは、すでに匿名が認められている。
ジョン・ドウ（John Doe）や（リチャード・ロウ（Richard Roe）などが用意されている。
私が以前、若い巡査にジョン・ドウやリチャード・ロウの話をした際。
彼は「リチャードギアのこと？」と言っていた。
実際の警察官はこんなもの。
こうした警察官にはまず、「どうして匿名が必要なのか」という点から説明が必要。
何でもアメリカの真似をする必要はない。
しかし、場合によっては匿名の起訴状は必要だ。
こんな事件もあった。
■[裁判制度]東京地裁、氏名明記を要求 地検拒否、裁判打ち切りも 児童わいせつ被害者匿名で起訴
被害者の名前を出すということは、その人の未来を奪うことにもつながりかねない。
難しい問題だ。だからこそ議論の必要はある。
***********************
関連記事
匿名裁判と真実。 anonymous trial and truth
被害者匿名制度で裁判は成り立つだろうか？
***********************
*****トラックバックはテーマに関係するもののみどうぞ。
スパム防止のため承認制です。その場合リンクは必要とはしません。
一部、こちらからはトラックバックを送れないブログがあります。
コメントについても承認制です。コメントする人は、まず挨拶しましょう。
【関連する記事】
